Hace tres días el Madrid emitió un comunicado rebatiendo las afimaciones de El Mundo sobre el reparto arbitrario de abonos. El diario madrileño publicó a su vez un contraartículo. Paso a confrontar ambos textos:

Comunicado:

“A la llegada al Club la actual Junta Directiva encontró una lista con la relación de las peticiones no atendidas en la etapa anterior. El anterior Presidente adjudicó durante su mandato un total de 13.710 nuevos abonos. De esa cifra, sólo 180 correspondían a peticiones incluidas en la citada relación. Para corregir esa situación, y por deseo expreso del actual Presidente, la Junta Directiva intentó, por primera vez en los últimos diez años, atender el mayor número posible de peticiones. Con ese objeto estableció contacto telefónico, por riguroso orden de antigüedad en la lista, con los 4.072 primeros socios interesados en la compra de abonos, de los cuales todos los que lo desearon, 2.595, recibieron su abono.

El resto de los abonos vendidos por la actual Junta Directiva -únicamente 796- se distribuye entre los que corresponden a las solicitudes de jugadores, técnicos y amigos y familiares de ellos, y a las de otros empleados, así como a los compromisos institucionales del Club. Entre dichos abonos, se encuentran igualmente los correspondientes a familiares y compromisos directos de la Junta Directiva y de su Presidente. Pese a que los datos difundidos se han querido presentar como una trascripción de documentos oficiales del Club, la realidad es que las numerosas falsedades y errores que incluyen, prueban lo contrario. Muestra expresiva de ello es la falsedad del titular que indica que la esposa y los tres hijos del Presidente son abonados, afirmación que es rotundamente incierta, o la inclusión de 22 casos falsos en las listas divulgadas.

Para ratificar lo expuesto, el Club pondrá próximamente a disposición de todos los socios la documentación oficial que acredita la absoluta veracidad de lo anteriormente manifestado.”

El Mundo:

“Ni en el cuerpo de la información ni en el listado adjunto se incluye a la mujer o hijos del presidente como abonados del Madrid, sino como personas que han «pedido y concedido para amigos de la familia».

El comunicado no rebate los dos destacados: «Un hermano de Calderón, socio 87.973, pidió, se concedió y obtuvo de sí mismo el carné» y «La mujer del mandatario, Teresa Galán, solicitó y concedió el abono a 10 socios recién llegados». El club habla de «22 casos falsos», sin precisar cuáles. Este diario publicaba ayer un total de 59 ejemplos, añadidos a los 32 detallados en la edición del pasado viernes, cuando se daba cuenta de que Miguel Angel Arroyo y Gaspar Rosety, altos cargos del Real Madrid, han premiado a gente de su entorno: familiares, periodistas… Esa información, ofrecida también por la Cadena COPE, contradecía la sentencia del propio Calderón en la última asamblea: «Es falso que nos hayamos saltado la lista de espera para favorecer a determinadas personas».

De hecho, en el comunicado remitido ayer asume el fundamento de la información ofrecida ayer por EL MUNDO. Aunque califica de «hipocresía social censurarlo», admite como normal que «una nueva Junta Directiva, que desempeña sus funciones sin retribución alguna, conceda, al acceder al Club, un número determinado de abonos entre sus familiares, amigos y compromisos sociales directos». Acompaña esa argumentación con el dato de que entre los «796 abonos vendidos para solicitudes de jugadores, técnicos, amigos y familiares de ellos, y de los empleados, así como a los compromisos institucionales del club, se encuentran igualmente los correspondientes a familiares y compromisos directos de la Junta y de su Presidente».

La defensa del Real Madrid se articula esencialmente en dos direcciones. Por un lado, justifica su posición: «Parece obvio que un Club como el Real Madrid debe atender muchos e importantes compromisos institucionales: autoridades, personalidades extranjeras, sponsors, personajes célebres… Por ello, la concesión de abonos a los socios debe acompasarse, por obvias razones de prudencia, con la atención a esos compromisos institucionales». La otra línea argumental se traduce en revalorizar la gestión de la actual Junta en contraposición con la precedente, presidida por Florentino Pérez.(…)

Puesto en contacto con responsables de la anterior etapa a la que se refiere el comunicado del Real Madrid, EL MUNDO fue remitido a las memorias oficiales del club. De ellas se desprende que en julio de 2000, el número de socios era de 61.450. En 2003, el Madrid ya contaba con 20.700 socios más, muchos de ellos abonados. Efectivamente, durante el anterior gobierno aumentó de forma espectacular (récord histórico) el número de socios-abonados, pero, según estos responsables, sin que nadie adelantara a nadie pues no había lista de espera, entre otras cosas porque el aforo del estadio se incrementó en 4.000 localidades (de 78.000 a 82.000). Esas fuentes añaden que sólo a partir de 2003 la demanda superó a la oferta y hubo que establecer una lista de espera que, apuntan, ha sido vulnerada ahora.”

Sigue Leyendo